《鐘點站》是一部我和爸媽一起看過的電影，那是間二輪的電影院，當天播著有Amanda Seyfried的電影和有Natalie Portman的《飯飯之交》。這兩部電影的輪番上陣，讓我在那一天留下的極佳的觀影體驗，只不過某些橋段和畫面確實並不適合在一個密閉空間跟家人一同欣賞就是了。而導演Andrew Niccol再次攜手Amanda Seyfried的作品，處處流露出《鐘點站》的既視感，一樣的編導和女主角，一樣是在未來世界的未來科技，不過探究的內容卻有不一樣的新鮮風味。
(非常Andrew Niccol的海報)
在未來的世界裡，人一出生瞳孔裡便會被植入晶片，一來是政府監控人民的一舉一動，二來是方便未來警察的辦案效率。某一天警探遇到一件找不到證據的棘手案件，這前所未有的挫折讓警探開啟了臥底身分，參與並認識截然不同的生活圈，企圖引誘出那一個可以更改晶片記錄的聰明駭客。在辦案的過程中，警探發現對方不只可以將晶片所記錄下的影像掉包，甚至能夠零時差誤導警探自己的雙眼，一場看不透真相的追捕戰就這麼展開。
(確定不是因為駭客長得很像Amanda Seyfried才要逮捕人家的嗎)
導演Andrew Niccol一直都對近未來科技對人類的反撲，或是烏托邦世界的假想情有獨鍾，尤其酷愛給故事主角一個看起來很先進但其實限制到不行的設定，並從中挖掘出導演想警惕或諷刺世人們的訊息。《鐘點站》用了一個俗套但效果不錯的故事橋段，鴛鴦大盜的搭配讓絕大多數人沉浸在Amanda Seyfried的秀麗假髮中，而忽略劇情上處處可見的瑕疵。在《視界戰》中換成被動式的爾虞我詐，雖然娛樂性大不如前，但所提出的反思卻更勝以往。
(未來的商標廣告長成這樣，很可以)
儘管Andrew Niccol擅長建造世界觀，也同樣擅長向觀眾闡述劇情規則，但在《視界戰》所選用的設定和特效簡直是吃力不討好。《鐘點戰》在偷別人時間的時候起碼可以一鍵偷取，在《視界戰》中卻成了一道又一道重複又繁瑣的讀取介面。簡直是過度老實的把已知的橋段，用不厭其煩的方式來摧殘觀眾的耐性。
(未來世界很先進但也很不方便呢)
但撇開介面和手續的複雜特效，《視界戰》整體的調性達到非常統一的程度，乾淨沒有任何異物的城市和街道，沒事就要找警探幫他調雲端影像的人民，或是角色間近乎冷血的無情緒對談，都再再看得出這個世界對瞳孔植入晶片的依賴。而最令我驚喜的是動作場面，沒有拿小槍加裝無限子彈的主角威能，也沒有血脈噴張的激情追捕(倒是有別的激情)，反而是以異常穩定的鏡頭去表現對未知敵人的生疏和猜疑，呈現出「眼睛」才是勝負關鍵的魅力。
(地鐵的接連交手，幾乎是把雙眼的重要性發揮到極致)
《視界戰》畢竟是以「眼睛」作為故事的主軸，其中攝取了AR擴增實境的成效，並選用大量的第一人稱視角。但這些都只是故事會使用到的必備工具，而非看起來又酷又沒用的噱頭。導演真正的涵義是當雙眼的所見所聞，成了可以被竄改的畫面時，我們賴以維生的真相，是否就成了不堪一擊的謊言?
(想出對調視覺的概念也真的是蠻前衛的)
「你侵入我的隱私，理直氣壯的。」
「我試圖奪回它，卻是種犯罪。」
在故事的最後，警探和駭客的交談全片做了一段最精華的註解。當警探擁有了權限，便如同政府高層一般得以窺探他人的隱私，即便這是為了辦案，但早已侵害到身為一個人的「權利」。而更諷刺的是，當人試圖保留或是佔有自己的隱私時，卻被視為一種犯罪。從這兩句話中可以看出當未來科技過度膨脹進而反噬人類的省思。
(最後一段值得看八次)
然而全片最精彩之處，莫過於探討「真相」的信服與否，在故事中人的瞳孔可以記錄所見所聞，雲端所記載的經過幾乎等同於真理。而當這項被視為真理的產物可以被他人輕易竄改，甚至從中捏造出如假包換的假象時，我們又該相信什麼?又或者有什麼東西還值得我們去相信?
(我相信Amanda Seyfried很有魅力)
「這不能證明什麼。」
「任何事都無法證明什麼。」
故事裡的警探，是一個被困在過往痛苦回憶的悲情男子，時不時拿出雲端的記憶重溫回憶的當下，是他最常做的一件紓壓事。但也正是因為警探比起其他人都更擅長「回顧」，而不是一昧的相信視覺所記錄的一切，所以他擁有比任何人更懂得懷疑真相的特質，也唯有他能夠察覺這些被竄改的真相，其實隱藏了許多意想不到的謊言。
(所以大家要有自主思考判斷的能力啊)
《視界戰》以一個耐人尋味的前衛設定開場，特效和剪接或許堪稱災難，卻對眼見為憑提出了理直氣壯的辯駁。秘密是當人失去持有隱私時的寶藏，洗刷過去是過度執著於當下的掙扎。在那個依賴並全然相信雙眼的世界，竄改所見所聞摧毀了人們所信仰的真理，有的人會不安、有的人會選擇不去接受，但誰也找不到任何證據來逮到兇手，因為根本就不存在所謂的真相，唯有抱著懷疑的自我思考才能夠拯救自己。這點放在你我現今的社會下，真實真切的可怕。
竟然直接據透的預告
視界戰 (Anon) 2018
分數:81
留言列表
